DWP споделя четири начина, по които вашият иск за Universal Credit може да бъде класифициран като измама
Министерството по труда и пенсиите (DWP) работи за ограничаване на измамите с обезщетения - но какво DWP класифицира като измама?
Отделът за обезщетения работи върху нови начини за намаляване на нивата на измами и грешки със системата за обезщетения, която включва плащания като универсален кредит, плащане за лична независимост (PIP), жилищно обезщетение и др. Отделът ще въведе нови правомощия през следващите месеци и години и те включват позволяване на следователите на DWP да имат достъп и да събират данни от банките, за да видят къде ищците харчат парите си, позволявайки на следователите да изпълняват заповеди за претърсване и изземване и им се дава правомощието да извършват арести.
Според официалните данни през финансовата 2022/23 г. нивата на измами и грешки са спаднали до 3,6% (8,3 милиарда британски лири) от 4,% (8,7 милиарда британски лири). През юли миналата година DWP си постави нова цел да спести най-малко £1,3 милиарда през 2023-24 г. чрез своя ресурс за борба с измамите и грешките. При ограничаване на DWP е добре да разберете какво има предвид отделът под измама и грешка, така че да избегнете случайно изпадане в беда.
DWP разделя измамите и грешките на три категории, всяка с различно определение. Това са измама, грешка на ищеца и официална грешка. Според официалната документация на DWP даден случай се класифицира като „измама“, ако са налице следните три условия:
Най-често срещаните примери за измами с облаги, наблюдавани от DWP, включват:
DWP описва „грешка на ищеца“ като ищецът предоставя „неточна или непълна“ информация на властите или е „пропуснал да докладва промяна в своите обстоятелства“. В същото време DWP не намира доказателства за „измамни намерения“ от страна на ищеца – така че грешката е класифицирана като случайна и не е планирана.
Третото е „официална грешка“, когато обезщетението е изплатено неправилно поради бездействие, забавяне или погрешна оценка от DWP, местен орган или HMRC. В този случай никой извън отдела не е „допринесъл съществено, независимо дали бизнес единицата е обработила информацията“.
